真実とは何？
報道って、本来は“真実を伝えるため”に存在しているはずなんですよね。
でも、その「真実」って、どこから見るかでまったく姿を変えてしまう。
これがまた厄介で…。
少し角度を変えるだけで違う景色が見えるし、さらに裏側に回り込めば、まるで別物のように見えてしまう。
そこに規制や圧力、忖度なんかが絡んでくると、焦点がどんどんぼやけてしまうのは当然のことなのかもしれません。
“真実を知る”って、永遠のテーマなんでしょうね。
ウクライナ問題も「どこから見るか」で変わる
最近のウクライナ情勢なんかもそうで、視点をどこに置くかで解釈がガラッと変わってしまう。
テレビだけを見ていると、どうしても偏りが出てしまうのは否めません。
昨日、報道ステーションを見ていたんですが、大越キャスターがN国党の立花氏の発言を遮った場面がありました。見ていた方、あれ…ちょっと違和感ありませんでした？
YouTubeにも動画が上がっているので、気になる方は一度見てみるといいと思います。
キャスターが政治家の発言を遮るという違和感
政治家同士の討論ならまだしも、番組のメインキャスターが政治家の発言を遮るというのは、個人的にかなり違和感がありました。
それがどんな政治家であろうと国民から選ばれた人なんです。
もちろん、教育上問題がある発言や、放送できない内容なら止めるのは当然です。
でも、そういう事情がない限り、国民が選んだ政治家の発言を遮るのはどうなんだろう…と感じてしまいます。
“別のストーリー”
とはいえ、今回の件は単純に「キャスターが遮った」という話では終わらない気がしています。
地上波で政治家が“放送事故”のような状況を起こすと、それ自体が話題になり、トップニュースになる。
これって、ある意味では炎上マーケティングの一種とも言えるわけで…。
良い悪いは別として、ビジネスとしては成立してしまうんですよね。
結果として、YouTubeに誘導され、普段テレビしか見ない人も“裏側”を知るきっかけになる。
立花氏は一般的な視点とは違う角度で物事を見ていますから、今回もテレビ局がうまく乗せられた形になったのかもしれません。
さすがと言えば、さすがです。
綾野剛さんの件も、知らなかった人が今回で知ってしまったでしょうし…。
ただ、一般的な地上波でマーケティングをするのは反対で、報道は真正面から伝えて欲しいですよね。
以上
